In
Hintergrund der Memoiren
General MM Naravane diente von 2019 bis 2022 als Chef der indischen Armee und war maßgeblich in den Auseinandersetzungen an der Line of Actual Control (LAC) involviert, einschließlich des tödlichen Galwan-Konflikts 2020, bei dem 20 indische Soldaten starben. Sein Buch enthält sensible Details zu militärischen Operationen und politischen Entscheidungen, was eine Prüfung durch das Verteidigungsministerium erforderlich macht – eine Standardvorgehensweise für pensionierte Offiziere. Naravane selbst erklärte 2025, der Ball liege beim Verlag Penguin Random House und dem Ministerium.
Der Ausbruch im Parlament
Während einer Debatte im Lok Sabha versuchte Rahul Gandhi, Auszüge vorzulesen, in denen Naravane beschreibt, wie er bei chinesischen Truppenvorstößen ratlos um Anweisungen bat – bei Verteidigungsminister Rajnath Singh, NSA Ajit Doval und anderen – und letztlich die Order erhielt: „Tu, was du für richtig hältst“. Die BJP-Regierung unter Premierminister Narendra Modi blockierte dies als Verstoß gegen Parlamentsregeln und warf Gandhi vor, uneingeschränkte Dokumente zu missbrauchen. Gandhi zeigte das Buch anschließend Journalisten und interpretierte es als Beweis, dass Modi die Verantwortung abgeschoben habe.
Vorwürfe und Reaktionen der Regierung
Die Memoiren werfen laut Auszügen ein schlechtes Licht auf die Führung: Naravane fühlte sich „allein gelassen vom gesamten Establishment“. Verteidigungsminister Rajnath Singh argumentierte, das Buch sei wegen faktischer Ungenauigkeiten zurückgehalten, und fragte, warum Naravane nicht klage. Die BJP kritisierte Gandhi scharf für Missachtung der Soldaten und Parlamentsetikette, was zu mehrmaligen Unterbrechungen und einer Sitzungsauflösung führte.
Auswirkungen und offene Fragen
Der Skandal unterstreicht Spannungen zwischen Militär, Politik und Zensur in Indien, wo pensionierte Offiziere sensible Inhalte nur mit Genehmigung veröffentlichen dürfen. Naravane hat die Auszüge nicht widerlegt, doch eine Veröffentlichung bleibt ungewiss. Die Affäre könnte die Debatte über Transparenz in der China-Politik anheizen.
